這幾年,各地的會展業(yè)發(fā)展迅速,但并不意味著會展業(yè)已經(jīng)走向成熟,中國的會展業(yè)依然處于培育期,特別是一些二線城市。即使是北京、上海、廣州等一線城市,會展業(yè)依然年輕。應(yīng)該說,在改革開放30年的大部分時間里,各地的會展業(yè)一直在尋找自己的發(fā)展定位。
不可否認(rèn),政府的宏觀掌控對于會展業(yè)的生存發(fā)展有無法替代的積極作用。何況中國地方的會展市場本身還不夠完善,仍然缺乏造血功能,如果沒有政府行為的支持,很容易“缺血”至死亡。應(yīng)該說,目前中國的會展業(yè),仍然有著濃厚的政治色彩,比如深圳的品牌會展“高交會”、“文博會”,仍能看到政府的影子,政府動用強(qiáng)大的財政撥款支持,幾乎可用“舉全市之力”來形容辦展。
與之相關(guān)的,各地城市都在大力興建會展展館,以期通過展館的建設(shè),帶動當(dāng)?shù)貢箻I(yè)的發(fā)展,從而達(dá)到1∶9的拉動效應(yīng)。然而并非所有的事情都能心想事成,1:9的拉動效應(yīng)也并非針對所有的展會。一些國際展會的海外展商和專業(yè)觀眾人數(shù),達(dá)到總?cè)藬?shù)的80%左右時,展會才具有真正意義上1:9的拉動作用。若展會所有的參展商與觀眾都來自于本地,就根本不具備1:9的拉動作用?
一旦有了展館,就需要有真正的主角“展會”。為此,很多當(dāng)?shù)卣?lián)合一些會展公司,讓會展公司組織辦展,而政府給予一定的補(bǔ)貼,表現(xiàn)上看非常合理,但事實(shí)上其中仍然缺乏一些科學(xué)的思維,即是否可行的問題。事實(shí)上,很多情況下,隨后的會展業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,與當(dāng)初的想法背道而馳。目前中國大大小小的展會多達(dá)6000多個,但是真正能成規(guī)模的并不多。一些品牌工業(yè)展會的主辦方,也不愿意隨便去一些二線城市辦展,因為主辦方首先考慮的是產(chǎn)業(yè)鏈、專業(yè)觀眾問題,而不是當(dāng)?shù)氐膱龅刈馊苓_(dá)到多少優(yōu)惠。若當(dāng)?shù)貐^(qū)域根本就沒有與展會相配套的產(chǎn)業(yè)鏈,而拉動那些主辦方過來辦展,毫無意義可言。相信沒有一個主辦方,愿意進(jìn)行這種注定失敗的嘗試。此外,還值得一提的是,還有一些地區(qū),周邊城市有多個豪華展館,試問,平均下來一個展館一年能有多少個展會可以舉辦?其實(shí),展館的日常維護(hù)費(fèi)用,對一些地方政府來說,也是個無底洞。這一系列的問題,讓一些地方政府有點(diǎn)“吃不消”,也就產(chǎn)生了突然“斷奶”會展業(yè)的現(xiàn)象。
在市場經(jīng)濟(jì)下,商家老板不是雷鋒,如果沒有好處,他們很難將擔(dān)子扛上身的。同樣的,當(dāng)一些地區(qū)政府突然“斷奶”時,會展業(yè)變成“沒爹的孩子”往往舉步維艱,反而不利于會展業(yè)的發(fā)展。所以當(dāng)前情況下,還需要當(dāng)?shù)卣雒?,不光要打造城市名片,還要為會展業(yè)做一個理性的分析。
政府資源投入越多,越易造成展會的“影響力泡沫”,這樣的展會不具有可持續(xù)性,也便注定了生命力難以長久。另一方面,官方介入越深,展會承辦方容易將注意力轉(zhuǎn)移到“讓政府和領(lǐng)導(dǎo)滿意”上,而不是真正做到讓參展商滿意,由于不利于提高展會的水平。對此,有關(guān)人士建議,政府對會展業(yè)的扶持方式應(yīng)有所轉(zhuǎn)變,從全面介入特為以政策激勵為主,政府不應(yīng)該再貼錢,而要放手讓這些展會在市場浪潮中搏一搏。
問題在于,從政府包辦婚姻向市場自由結(jié)合轉(zhuǎn)變的過程中,讓市場的歸市場,政府的歸政府這個目標(biāo)并非不明確,但政府應(yīng)該什么時候“功成身退”,給會展業(yè)“斷奶”?市場開放后,各種聯(lián)姻模式下,承擔(dān)各類展會新生兒的“接生婆”角色又該有著怎樣的資質(zhì)要求
市場的回答在時間上是有遲滯的,同樣也會附著相當(dāng)?shù)膶?shí)驗成本。試水市場的展會有些已經(jīng)“繳械”,而有些仍在曲折而行。由此可見,真正變化影響大的因子仍在行業(yè)內(nèi)部而不是外在環(huán)境,政府和市場都在尋找自己的合適位置。
筆者看來,目前階段,二線城市發(fā)展會展業(yè),政府應(yīng)當(dāng)有所為有所不為,至少還需要在以下幾點(diǎn)上下工夫:
一、會展活動的功能不能單一從經(jīng)濟(jì)指標(biāo)去衡量,而要考慮對城市知名度的提升,對相關(guān)行業(yè)的帶動,以及對制造產(chǎn)業(yè)的提升。當(dāng)?shù)卣辽傩枰诔鞘卸ㄎ坏幕A(chǔ)上,著力塑造培育與本地產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)相吻合的工業(yè)展會類型,并逐步將地方產(chǎn)業(yè)會展平臺推向?qū)I(yè)化和國際化。
二、政府要結(jié)合本城市的實(shí)際,合理規(guī)劃,以政策激勵為主,對重點(diǎn)的項目進(jìn)行扶持,不能普遍開花。盡管在市場推進(jìn)的過程中,政府已從中轉(zhuǎn)換角色,但政府的作用仍然需要并且應(yīng)該是展會實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的一支不可或缺的力量。在將當(dāng)?shù)貙I(yè)的工業(yè)會展推向市場的時候,政府不能決然采取“斷奶”舉措,而是改變了“供奶”的方式,即由主導(dǎo)轉(zhuǎn)為指導(dǎo)。最重要的是,政府應(yīng)該算好賬,理清哪些展會具有發(fā)展?jié)摿Γ芊裨诋?dāng)?shù)嘏嘤饋?,該扶持的必須要扶持,特別是在展會的成長期。
此外,目前消費(fèi)類展會已經(jīng)成為不少場館在推出工業(yè)類專業(yè)展之后的有益補(bǔ)充。對此,當(dāng)?shù)卣矐?yīng)明確,當(dāng)?shù)貢箍臻g容量到底有多大?與周邊城市謀求差異化發(fā)展的前提下,在門禁和門限許可的范圍內(nèi),地域特色的消費(fèi)會展市場是否是消費(fèi)類展會下一步應(yīng)該集中挖掘的空間?而在培育這種地域特色的展會時,政府是繼續(xù)放手不管還是尋找合適角色定位發(fā)揮作用?這都是擺在當(dāng)?shù)卣媲靶枰鉀Q的問題。
三、政府在運(yùn)作形式上要改革,具體項目運(yùn)作要交給有實(shí)力的企業(yè)進(jìn)行,同時扶持本地有競爭力的會展企業(yè)。政府應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況,為企業(yè)送去“暖意”,增強(qiáng)眾多辦展機(jī)構(gòu)的信心和積極性。
四、是要能夠大膽引入外國會展企業(yè)和國內(nèi)有品牌有實(shí)力的企業(yè)進(jìn)入、共同發(fā)展。當(dāng)?shù)匾蛉瞬湃狈Φ纫蛩?,本土的展覽公司在專業(yè)化程度和規(guī)模上都顯得很不夠,就需要將外來展覽公司融入提升當(dāng)?shù)氐臅菇?jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐中。
當(dāng)然,在政府有所為,有所不為的同時,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)也要積極行動,主動出擊,爭取政府的支持,同時銳意進(jìn)取,在與外來主辦企業(yè)同場競技中,努力尋找適合自己發(fā)展的成長機(jī)制,以市場化的運(yùn)作方式提升競爭力。