春節(jié)期間,哈爾濱“天價魚”的新聞卷席各大媒體頭條。一個月過后,此事居然熱度不減,并與“天價蝦”“天價房”“天價菜”等諸多“天”字輩事件一起成為全國兩會關(guān)注的熱點,由此產(chǎn)生的關(guān)于誠信經(jīng)營、文明執(zhí)法、市場監(jiān)督、行業(yè)規(guī)范等方面的聲討及問責(zé)不絕于耳。
不妨回放一下“天價魚”事件的發(fā)生始末:2月12日,游客陳某發(fā)布微博,稱春節(jié)期間在“北岸野生漁村”吃飯時“被宰”,微博有四個要點:兩桌菜花了一萬元、魚缺斤少兩、發(fā)生爭議后遭遇毆打和警察口叼香煙執(zhí)法。2月14日,哈爾濱松北區(qū)政府成立專項調(diào)查組開展調(diào)查,并于第二天公布頗具地方保護主義的調(diào)查結(jié)果,表示飯店明碼標價,不存在違規(guī)問題,不存在肢體接觸和不文明執(zhí)法行為,引發(fā)公眾質(zhì)疑。2月16日,哈爾濱市政府召開會議,專題研究部署調(diào)查工作,責(zé)成市相關(guān)部門立即介入指導(dǎo)。2月21日,調(diào)查組認定這是一起嚴重侵害消費者權(quán)益的惡劣事件,對涉事飯店作出吊銷營業(yè)執(zhí)照、對店主作出罰款50萬元等處罰決定,同時啟動對10位相關(guān)部門負責(zé)人及工作人員的問責(zé)程序。3月6日,黑龍江省省長陸昊在全國兩會黑龍江團媒體開放日活動上就“天價魚”事件作出回應(yīng)。
這本是一起消費侵權(quán)事件,但事態(tài)卻愈演愈烈。在信息快速刷新的移動互聯(lián)網(wǎng)時代,一條消息居然能夠保持一個月的熱度,而且成為2016年全國兩會期間被關(guān)注的熱點,的確值得反思。企業(yè)經(jīng)營不誠信、執(zhí)法行為不文明、市場監(jiān)督不健全是導(dǎo)致問題發(fā)生的根本原因。除此之外,也反映出企業(yè)及危機處理能力的不足,尤其是當(dāng)?shù)卣状伟l(fā)聲的潦草應(yīng)付成為火勢蔓延的“催化劑”。這也為會展企業(yè)敲響了警鐘。
相對于其他行業(yè),會展業(yè)存在更多危機隱患。比如展會組織工作有瑕疵,有可能會引起參展商、參會者的抗議;安全監(jiān)管不到位,有可能造成財產(chǎn)損失甚至帶來人身安全等問題。國家會議中心每年接待超過千場的會議活動和展覽,面臨的各種風(fēng)險不得而知。除了制定各種預(yù)案,防患于未然,我們也一直在思考,危機該如何處理。2013年,我們出臺了新聞發(fā)言人制度,并實行AB角色制。其中,A角色為固定發(fā)言人,B角色為指定發(fā)言人。企業(yè)對外新聞發(fā)布統(tǒng)一由A角色完成,當(dāng)A角色無法在現(xiàn)場進行對外發(fā)言時,由B角色完成。制度對于危機防范、風(fēng)險預(yù)警以及處理流程均有嚴格的規(guī)定。
事實證明,好的危機管控制度對控制突發(fā)事件輿論走向非常重要。幾年前,國慶假期一條在國家會議中心舉辦婚宴的負面新聞走紅網(wǎng)絡(luò),最初事態(tài)還只是針對婚宴當(dāng)事人,后來波及到會展場館,甚至報道題目直擊國家會議中心——《國家會議中心辦婚宴,小村官何來大能量?》、《村官娶兒媳咋就進了國家會議中心?》。時任國家會議中心A角色的新聞發(fā)言人,第一時間捕獲到信息,在新聞報道還沒有提及國家會議中心的情況下,就迅速拉響警報,召集相關(guān)人員了解事情的來龍去脈,并高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿論態(tài)勢。關(guān)于國家會議中心“小村官大婚宴”的各種報道刊登后,我們沒有直面回應(yīng),而是照常推動企業(yè)宣傳,傳遞國家會議中心企業(yè)行為的合理性。謠言止于智者,國家會議中心沒有因此受到什么品牌損害,倒是婚宴預(yù)訂不降反增。一年四次的婚博會成為國家會議中心的保留項目。
危機本來就是“危險”和“機遇”并存,不敢說作為企業(yè)管理者要有化“危”為“機”的能力,但應(yīng)時刻保有危機管理意識。會展活動涉及龐雜的服務(wù)體系,未發(fā)生前都是細枝末節(jié)的小事兒,而這恰恰是容易被很多會展人忽視的地方。應(yīng)該謹記:千里之堤,潰于蟻穴。