韩国三级理论在线观看视频-韩国三级理论在线看中文字幕-韩国三级伦理久久影院-韩国三级视频全部在线观-日本理论在线-日本理论在线观看

八月十八日，商務部外貿司文仲亮副司長率團訪港，召開座談會，聽取業界關于成立中國會展行業協會的意見。

會上，筆者講了兩點：

其一、中國會展行業協會成立時機尚不成熟，因為中國會展業還存在許多不健康、不明朗因素，尤其是中國各級政府對會展業的認識還存在不少誤區。

其二、    現在如果急于成立協會，可能很好，也可能更不好。

為什么筆者會提出有違主流意見的想法呢？

首先，中國會展行業協會是權力型的機構？還是服務型的機構？甚或是具權力與服務型皆有之的機構？倘若是權力型機構，何不直接成立國家會展局（或者在商務部下設立會展司），其權力來源更加直接，且與國家宏觀管理接軌，更加能體現國家對會展業的思考與管理。

如果是全服務型的協會，倒是希望研究一下目前存在于各省、市的會展協會。成功為全服務型的協會有幾多？這種形態的協會，還要看掌門人是誰？是民間企業？學術界人士？退休官員？在職官員？如果由退休或在職官員經營，必然與權力掛鉤。如果是民間與學術界人士經營協會是很困難的，經費何來？誰為協會背書？權威性由那里給予確定？要服務一個城市幾百個會員已經很困難，要服務全國4-5千個會員真是前無古人！

因此，可能的結果是權力與服務并重型的協會。既然協會與權力沾上邊，誰來行使這個權力呢？是商務部？是貿促總會？是國家發改委？還是科技部？文化部？真不敢想象，由于權力主體的不同可能產生不同的后果。更何況在這種體制下，權力是第一的，服務必然淪為第二，或者地位更低，那么我們要這個協會干什么？

其次，既然稱之為協會，必須有若干交會員費的會員。會員的組成如何？是否凡從事會展業的企業都可以參加，在我國這方面的企業少說也有一萬多家，如果都參加如此龐大的協會能提供什么有效的服務？如果只限某些企業參加，例如只500家限定規模企業，那么這個協會是否會變成“富豪”俱樂部？有人主張全國的協會由地方的協會組成，這又會產生另一類問題，地方協會能否代表各地的從業機構？地方協會與全國協會是否存在領導與被領導的關系？

第三，我國幅員廣大，東、西、南、北、中地情各異，東部已在快速邁向國際化，中、西部在向市場化推進，還有大量的地區需要政府注血，如此龐大而復雜的經營環境，如何由一個全國性的協會統籌、協調與服務呢？畢竟會展業不是某一個單一的產業，可以垂直管理、統一規劃。會展業本身的特性是服務于千業萬戶，也涉及到城市與城市的競爭，甚至于城市中的競爭、企業的競爭，其復雜性是其它行業難以相比的。

第四，會展業包涵會議業與展覽業，雖然你中有我、我中有你，但畢竟是兩種形態完全不同的業務。目前有些協會下設的機構達數十個之多，這些下設機構也只開開會、吹吹水而已，不能解決許多實際問題，但畢竟不是全國性的協會也就罷了。如果是全國協會，就議題而論，下設機構沒有一百也有幾十。我真不知道誰有這個能力來駕駛協會的運行。

第五，當前中國會展業面臨一種外國所罕見的畸形發展，前年金融風暴之后，各級政府出手（出錢、出力），美其名曰推動中國內需、挽救出口企業，僅筆者手上的資料，若干政府撥款以千萬計，有的達到五千萬，組織一些展覽會、參展與觀眾都不要錢，連住宿都包攬。政府出手自然富麗堂皇，但苦了在會展市場中掙扎多年的企業。請有關部門調查一下，有多少這類企業在當前環境下被沖擊也經營不下去。美國當代經濟學家克魯明，片面推銷凱恩斯理論，認為政府投入會有乘數效應，促使美國政府在金融危機之后，投入八千多億美元，但結果不彰，引起社會的不滿，反而另一個受岐視的經濟學家費雪提出的擠出效應，廣受認同，他的理論很簡單，認為政府花錢會把甲項資產轉到（或擠出）乙項資產，并不會創造新財富。這些世界級經濟理論的比拼，也許對我們思考問題有所幫助。筆者并不反對政府在特定環境下采取一些措施推動經濟活動，但是也不主張用政府的錢（請注意這是納稅人的錢）破壞正常的市場運作。市場的環境一旦被一時之快而破壞，想恢復正常秩序，要付出加倍的代價。不知某些朋友是不是意識到這個問題。這里，我想問一個，如果會展市場受到某些政府不當行為（我說的是不當行為）的干預，協會應該扮演什么角色？

以上寫了半天，無非是闡明一個觀點：當前成立全國性協會時機不成熟。

如果行內朋友急于成立這個協會，我倒建議在網絡上廣泛征集意見。就協會定位、協會功能、協會組成、協會管理、協會章程…等等一系列問題作一個詳細的、全面的意見收集，然后再研究協會成立的可行性。也許這樣會更加可靠一些。

本文的觀點可能不符主流、不受歡迎，但筆者絕非惡意。事情與我無關，只是善意提醒而已，希望全國性協會的成立需要慎重又慎重。以能真正能起到推動我國會展業向健康方向發展，以此為標準作出衡量與決策。