就像我們經常使用“1:9”這種模糊的描述來強化人們對于會展業(yè)的正面認知,而不去深究它的真實有效性一樣,我們還經常使用“產業(yè)拉動性”這樣的概念來為自己舉辦展覽活動提供理論依據,而不去認真思考展覽與產業(yè)發(fā)展之間到底是一種什么樣關系。
在此,我無意對展覽活動與產業(yè)之間正面互動關系的基本邏輯發(fā)起挑戰(zhàn),只是想弄清楚在不同發(fā)展階段以及多要素交叉狀態(tài)下,兩者之間真實的互動關系。
在我國會展業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的實踐中,政府與企業(yè)是一對很好的合作伙伴,它們共同努力,讓展覽活動與產業(yè)發(fā)展的有機結合成為了全球的“典范”。先說政府,它在這里的使命是推動區(qū)域經濟發(fā)展,雖然推動的手段有很多,但展覽活動以及由此擴展而來的會展業(yè)是最合適的選項之一;再說企業(yè),它們是政府推動產業(yè)發(fā)展的直接受益者。政府得到了產業(yè)發(fā)展的“效果”——可能真的有效果,也可能只是亮了一下眼球;企業(yè)呢?在家門口參展,加上政府支持,花銷要低得多,至于效果嘛,有了更好,沒有了亮亮相也可以。
可仔細琢磨,展覽活動與產業(yè)發(fā)展的互動關系絕不止區(qū)域經濟發(fā)展中的政府與企業(yè)相互支持這么簡單。有幾個問題值得思考:
1.發(fā)展產業(yè)非得要用展覽活動來推動?
地方政府通常會把引進或者創(chuàng)建展覽活動與區(qū)域重點產業(yè)發(fā)展綁在一起,即所謂“拉動產業(yè)發(fā)展”。這種“硬關聯(lián)”的方式確實值得探討。展覽活動實際上就是貿易活動,是生產活動的延伸,與其說展覽與產業(yè)的關系是“拉動”,不如說是“服務”更合適。在我國市場經濟發(fā)展初期,展覽業(yè)還沒有發(fā)展起來之前,地方政府通過引進或者創(chuàng)辦展覽,填補空缺,服務于產業(yè)發(fā)展,這倒是件很好的事情。可到了現在,中國展覽行業(yè)已經發(fā)展到了相對成熟的階段,空白點已經基本不多了,如果這個時候還是一味地支持創(chuàng)建新展覽項目,效果一定打折扣。
這涉及到兩個方面的問題,一個是全國展覽業(yè)的布局問題:各個城市的產業(yè)結構可以雷同,展覽活動可就一定要錯位發(fā)展——統(tǒng)一的全國市場需要統(tǒng)一的貿易平臺,這是展覽業(yè)發(fā)展的主要方向之一;另一個是產業(yè)促進問題:如果真想促進產業(yè)發(fā)展的話,手段有很多,即便非要抱住展覽不放也可以,拿出其中的一部分資金,借用國內或者國際上成熟的展覽平臺,一定比自己花很多錢弄一個長不大、養(yǎng)不活的展覽項目強得多。產業(yè)發(fā)展與展覽活動的關聯(lián)性,如果不從區(qū)域經濟發(fā)展相對小的角度來分析,而是放在全國甚至全球市場大的框架內來考慮,思路或許會開闊很多。
2.產業(yè)發(fā)展與會展業(yè)是一回事兒?
明顯是兩回事兒,可人們經常會把它們揉在一起。為什么呢?因為我們把展覽活動和展覽業(yè)混在了一起。舉辦一個展覽活動相對簡單,發(fā)展一個新興的現代服務業(yè)——展覽業(yè)可就復雜多了,因為要涉及總體規(guī)劃布局與協(xié)調、產業(yè)鏈的完善、展覽城市的品牌創(chuàng)建與競爭力水平提升、全國乃至全球的布局、項目的規(guī)劃協(xié)調及聯(lián)動等。所以,我們經常看見這樣的情況:有的地方某個展覽辦得還不錯,但服務鏈運作卻漏洞百出。
3.展覽活動與產業(yè)發(fā)展互動關系的前景如何?
市場經濟發(fā)展初期,展覽活動作為產業(yè)發(fā)展的服務者,為方便起見,就在產業(yè)集中度較高的地區(qū)建立貿易平臺,“先占為主”,地方政府或展覽企業(yè)就獲得了把這個展覽項目做大做強的機會;隨著市場經濟的發(fā)展,展覽業(yè)開始進入中期的整合發(fā)展階段。在這一發(fā)展時期,展覽活動品牌化、規(guī)模化程度不斷提升,展覽業(yè)的行業(yè)布局、區(qū)域布局基本完成,展覽中心城市地位相對穩(wěn)固,如果這個時候地方政府還想通過設計新展覽項目來推動產業(yè)發(fā)展,成功的概率會越來越低;最后一個階段就是統(tǒng)一市場階段。中國作為一個統(tǒng)一市場,需要有統(tǒng)一的展覽業(yè)體系來支撐,區(qū)域展覽活動或者展覽市場將成為這個體系的有機組成部分。到那個時候,展覽活動的品牌化、規(guī)模化進程以及領地分割將基本告一段落,簡單的“產業(yè)拉動性”的概念將不復存在,統(tǒng)一市場的全國性、國際性交易平臺將成為關注的重點。
也就是說,展覽業(yè)的產業(yè)相關性是相對的,其內涵是隨著經濟的發(fā)展而變化的,政府在其中的角色扮演,也需要隨著社會經濟前進的步伐而不斷升華。