韩国三级理论在线观看视频-韩国三级理论在线看中文字幕-韩国三级伦理久久影院-韩国三级视频全部在线观-日本理论在线-日本理论在线观看

2007年12月18日，昆明會展中心收到南京市中級人民法院的二審判決書。南京中院對依維柯汽車公司與昆明會展中心之間的債務(wù)糾紛一案作出終審判決：由昆明會展中心返還依維柯汽車公司162萬余元。昆明會展中心認(rèn)為，自己在與依維柯公司的業(yè)務(wù)往來中，早已還清了全部欠款，這筆糊涂賬簡直就是“從天而降”，為什么會有這么一筆欠款？本報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這一切都源于曾在汽車銷售行業(yè)頗為流行的非規(guī)范性操作——“轉(zhuǎn)票”。

    129萬余元糊涂賬的由來

    自1993年起，昆明國際會展中心有限公司（前身是昆明國際貿(mào)易中心，下稱昆明會展中心）與躍進汽車集團（南京依維柯汽車有限公司的中方股東）就有了貿(mào)易來往。2000年10月，昆明會展中心的財務(wù)人員發(fā)現(xiàn)，雙方從1996年至2000年期間的購銷活動中出現(xiàn)了129.7萬余元的差異。隨后，在雙方的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這個差異來自于當(dāng)時在汽車銷售市場上比較常見的“轉(zhuǎn)票”行為。

    何謂“轉(zhuǎn)票”？據(jù)汽車銷售業(yè)內(nèi)人士介紹，汽車銷售一般都是限定區(qū)域的，汽車生產(chǎn)廠商業(yè)務(wù)員為了提高自己在限定區(qū)域內(nèi)的銷售業(yè)績，通常會采取甲地賣車乙地開票的手段。業(yè)務(wù)員從實際售車地取得增值稅發(fā)票，交給本區(qū)域經(jīng)銷商，經(jīng)銷商再根據(jù)其提供的客戶資料開出增值稅發(fā)票交給客戶。這樣就可以算做業(yè)務(wù)員在本區(qū)域內(nèi)的銷售業(yè)績。在這種形式下，最終開出增值稅發(fā)票的經(jīng)銷商既不見車也不見錢，僅僅是為了配合業(yè)務(wù)員轉(zhuǎn)一下發(fā)票，故稱“轉(zhuǎn)票”。

    當(dāng)時，昆明國貿(mào)中心與躍進汽車集團的業(yè)務(wù)員曾多次以這種“轉(zhuǎn)票”方式進行合作，事實上，后來雙方產(chǎn)生爭議的129.7萬余元的“債款”，都是在這個過程中產(chǎn)生的。但昆明國貿(mào)中心的財務(wù)賬目上對此并沒有什么反映，而在躍進汽車集團的財物賬目上，已經(jīng)出現(xiàn)了129.7萬余元的虧空。

　　債務(wù)轉(zhuǎn)移后5年后成被告

    昆明國貿(mào)中心發(fā)現(xiàn)這一問題后，曾多次要求對方查清事實、及時解決，但對方遲遲沒有明確答復(fù)。2001年1月，躍進汽車集團單方面擬定了一個“還款協(xié)議”，并以“終止經(jīng)銷合同”相威脅，要求前往南京參加年度經(jīng)銷商會議的昆明國貿(mào)中心的一名普通的業(yè)務(wù)代表蔡某在協(xié)議上簽字。在這份協(xié)議中，躍進汽車集團認(rèn)定昆明國貿(mào)中心欠款237萬余元，并分12期賠付。昆明國貿(mào)中心沒有在這份協(xié)議上蓋章確認(rèn)，并由有關(guān)人員在這份協(xié)議上手書“實際欠款34.9萬余元”，要求對方“查實情況后盡快與我方協(xié)調(diào)解決”，但從此便沒有了下文。

    2001年，躍進汽車集團為了理順關(guān)系，決定將所有債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移至包括依維柯在內(nèi)的三大品牌公司。在“還款協(xié)議”后風(fēng)平浪靜過了將近一年后，2001年12月下旬，由躍進汽車集團、南京依維柯有限公司銷售公司、躍進輕型汽車股份有限公司銷售公司及昆明國貿(mào)中心4家聯(lián)合簽署了“債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移確認(rèn)協(xié)議書”。

    協(xié)議反映，躍進集團賬目反映國貿(mào)中心欠款210萬余元，昆明國貿(mào)中心賬目反映只欠75萬余元（其中包括兩輛有爭議、價值41萬余元的依維柯車款）。協(xié)議確定轉(zhuǎn)移總額為75萬余元，雙方有異議需要做進一步核實的129.7萬余元“視核查結(jié)果再作認(rèn)定”。

    在“債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移確認(rèn)協(xié)議書”簽署后，依維柯公司與昆明國貿(mào)中心從此都不再提及這筆欠款，而是繼續(xù)著正常的汽車銷售合作。

    在平靜地度過了4年多后，因為改制等因素，昆明會展中心決定不再經(jīng)營汽車銷售業(yè)務(wù)，并向依維柯公司發(fā)出“關(guān)于終止經(jīng)銷南京依維柯汽車的函”。

    又過了一年，2007年5月，南京依維柯汽車有限公司忽然一紙訴狀將昆明會展中心告上法庭，要求昆明會展中心賠償“拖欠的174萬余元貨款”。

　　昆明會展中心兩審均敗訴

    在起訴之前躍進汽車集團就向南京市玄武區(qū)人民法院申請查封了昆明會展中心的賬戶。似乎，躍進汽車集團對這場官司已胸有成竹。南京玄武區(qū)人民法院在審理此案中，指定一位代理審判員在當(dāng)?shù)劓i金村法庭以簡易程序?qū)徖怼?SPAN lang=EN-US>

    在法庭審理中，盡管昆明會展中心提交了多份證據(jù)證明自己只是按對方業(yè)務(wù)員的要求“轉(zhuǎn)票”，這個過程中，既不見車也不見錢，雙方所爭議的129.7萬余元其實是由于對方管理不嚴(yán)出現(xiàn)的漏洞。況且，由于汽車銷售中嚴(yán)格的提車程序，依維柯公司完全有能力依據(jù)銷售臺賬查明這些差異款的真實去向。但不知為何，法庭對昆明會展中心提交的證據(jù)都不予采信。甚至對會展中心提出的“由于兩輛依維柯汽車在1997年被依維柯公司業(yè)務(wù)員無故調(diào)走，至今仍未交付，因此無須付41萬余元車款”的要求也以證據(jù)不充分為由拒絕。

    一審法院認(rèn)為，“還款協(xié)議”是雙方的真實意思表示，亦合法有效。“昆明會展中心認(rèn)可了欠款的數(shù)額并答應(yīng)分期還款的承諾，具有法律效力。”判決昆明會展中心歸還依維柯汽車公司共計162萬余元欠款。

    昆明會展中心不服一審判決，依法向南京中級人民法院提起上訴，并請求二審法院依法進行司法會計鑒定。12月7日，南京中級人民法院作出了“維持原判”的終審判決。12月11日，南京中院通知昆明會展中心，其提出的司法會計鑒定的申請沒有獲得批準(zhǔn)。

　　昆明會展中心大呼冤枉

    昆明會展中心大呼冤枉。公司董事長趙云忠表示，昆明會展中心從來沒有認(rèn)為自己欠了依維柯公司那么多的錢。所認(rèn)定的75萬余元欠款中，除了有爭議的兩輛依維柯車款外，其余的欠款早已全部還清。在還清欠款后，雙方又進行了4年多的業(yè)務(wù)合作。在4方簽署的“債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移確認(rèn)協(xié)議書”中，已經(jīng)明確了雙方有異議需要做進一步核實的129.7萬余元款項“視核查結(jié)果再作認(rèn)定”。在沒有明確認(rèn)定之前，法院怎么就可以認(rèn)定會展中心還欠依維柯162萬余元呢？

    昆明會展中心認(rèn)為，對于這筆糊涂賬，依維柯公司完全有能力查清楚究竟是怎么回事，或者通過司法會計鑒定也可以查明。但不知什么原因，會展中心提出的這些申請都沒有得到法院的批準(zhǔn)。

    昆明會展中心代理律師蘇建明認(rèn)為，昆明會展中心在此案的審理過程中遭遇到嚴(yán)重的不公正待遇。拋開雙方爭議的事實不說，昆明會展中心提出司法會計鑒定申請，并按照法律規(guī)定提舉了3家外地鑒定機構(gòu)供法院選擇，按常識、按慣例，法院應(yīng)該批準(zhǔn)以示公正，但事實證明，昆明會展中心合法的訴訟權(quán)利莫名其妙地被剝奪。此外，當(dāng)?shù)胤ㄔ簾o論在程序上還是在細(xì)節(jié)上毫不掩飾地對依維柯公司的偏袒，也使整個訴訟過程變成了一邊倒的程序過場。蘇建明表示，昆明會展中心將依法向上級有關(guān)部門提起申訴。