韩国三级理论在线观看视频-韩国三级理论在线看中文字幕-韩国三级伦理久久影院-韩国三级视频全部在线观-日本理论在线-日本理论在线观看

前言：多年來，我們集中精力研究會展與做會展。形象地說，我們生了孩子，卻全部精力傾注在孩子本身，忽略了對周圍環境、社會、學校、小區，甚至媒體對孩子的影響，結果孩子不能融入社會、不能吸收社會各方面的智慧健康成長。筆者將從本期開始，撰文論述會展業與相關行業的關系，供行家們和學者參考。

1789-1794年的法國資產階級大革命，摧毀了封建王朝的統治，從此歐洲進入了資本主義的新時代，以羅斯柴爾德家族為代表的銀行家族崛起，銀行家們從此走向歐洲舞臺。200多年來，從銀行家發展到金融家，活躍于政治、經濟、科技甚至于戰爭領域，長袖善舞、巧取豪奪，形成當今控制全球金融、經濟的壟斷集團與網絡。

在現代經濟體系與國家發展中，誰也離不開金融業，甚至國家的興衰、產業的興衰、人民生活水平的高低都與金融業息息相關，說句白話：金融機構想你生，你就快速成長；金融機構想你亡，恐怕你也做不了主。如果您不想與金融業發生關系也可以，那么就只能勞碌一生打一份工或者做點小生意。國際經濟舞臺如此，我國也開始進入金融主導的時代，當然也如此。

試想想，如果沒有銀行支持，全國房地產企業能風生水起嗎？全國大批中、小企業如果從銀行借不到錢，能加大生產規模嗎？從事國際貿易的機構，如果沒有銀行提供L/C開證，能做成大宗生意嗎？即使是地方政府財政，沒有銀行從中協助能使城市加快發展嗎？全國龐大的基建也不無看到金融家們的手影。

會展業受到銀行家們的不正常看待

我們看到無數的企業家們在金融界的扶持下，迅速成長；我們也看到不少企業家在落雨收傘的政策下走上破產道路。

那么金融家們如何對待會展業呢？這里分兩個方面進行分析。

第一個方面：對會展中心的建設或熱心或無奈

有一項統計工作至今沒人做，筆者力量所限，也沒有能力做實地調查，但從有限資料加筆者手上的個案分析，15年來全國新建會展中心大約200個左右，以平均投資額20億計算，即15年來投資在會展中心的建設達4,000億之巨。按正常觀察，其中向銀行貸款約70%，亦即2,800億人民幣是銀行借出的錢。沒有銀行的貸款，大多數會展中心是建不成的。

那么人們會問：銀行為什么愿意借那么多錢給會展中心建設呢？銀行家們對借款風險和投資回報那么有信心？是無知而熱心還是處于無奈？

先說說無可奈何這樁事。一個城市的政府，決定要建會展中心，并把它說得天花亂墜，既是城市支柱產業，又是天上灑下來的錢，更是城市標志性建筑。政府志在必得，誰能反對，于是召見銀行界，經過一番真真假假的可行性研究，寫出報告，貸款是也，這叫無奈。筆者親身拜訪過幾個城市的銀行管理者，他們的標準答案是：會展中心是政府要建的，銀行也是政府的，能不借嗎？看來，這種無奈貸款的比例還是比較高的。

另一類銀行家對會展中心建設的貸款是熱心的，也可以用盲目中的熱心來形容。通常的程序是由投資者（大部分政府、少數民間）提供可行性報告及貸款數量要求，少數熱心會展中心的銀行家會視之為一筆大生意，對于可行性報告中若干耀眼的數據情有獨鐘，并未深入研究和論證，盲目地批貸。筆者手上有一個典型案例：某城市，由知名地產商投資一個會展中心聯酒店項目，總投資近50億人民幣，會展中心規模僅六萬平方米。其可行性報告中提到：每年可以舉辦30場展覽（自辦），每場展覽會3,000個展位，每個收費8,000元，每年總收入30 x 3,000 x 0.8萬 = 7.2億元，得出的結論是八年之內僅通過會展業的操作，其總收入近60億，可以將酒店的投資成本也收回。此可行性報告的欺騙性在于：能不能自辦30場展會？每場的規模都可達6萬平方米？以及收費訂價平均在8,000元/每9m²能否達到？但是所有這些指標貸款銀行都相信了，做出30億貸款的批核。該項目已建成運營3年余，實際的效果是每年展會收入連經營成本都不能滿足。好在酒店經營尚可，用酒店利潤在還息。此刻銀行管理層清醒了，也遲了。

不管是無奈也好、熱心也好，銀行界對會展業的最大貢獻是支持會展中心的建設（帳怎么算，以后再說）。但在筆者看來，銀行的大手筆貸款，也使得某些城市建成會展中心之后成為城市的包袱，銀行本身的利益也受到一定的傷害，如何處之，還待下回分解。

第二個方面：對會展企業持不聞不問態度

會展業的組成，主要包括策動組織者、會展工程、會展物流及會展場地等四個主要部分。如前所述，金融界對于場館建設的支持是積極的、投放貸款是巨大的（不管愿意還是不愿意）。相反，對產業鏈上的其它環節，近乎零支持，這種畸形現象值得關注！

眾所周知，會展業的靈魂（或稱核心主體）是會展活動的策劃組織者。沒有他們的牽動也就沒有會展業。但金融界偏偏對主辦機構相當冷淡、貸款免談，什么原因呢？因為會展業是服務業，是沒有磚頭（房地產）作抵押的行業。正面的理解是銀行界不知道如何介入會展業，負面的看法是銀行界根本看不起會展界的低數量級貸款需求。

在筆者看來，中國會展業歷經30年的磨練，已逐步走上成熟期。此時此刻，如果沒有金融市場的協助，很難更上一層樓。現在的情況是各地政府出錢出力資助會展業，這是不正常的現象。首先，要知道政府的錢是誰的？是老百姓的、是納稅人的錢，我們使用別人的錢去扶持會展業，何不鼓勵金融界加入呢？其次，如果金融界開放會展業融資貸款，則會展界必然經營更加專業謹慎、拓展業務更加進取、對會展業在目前臺階上更加向前推動、提供有力的資金保證。

當然，我們研究金融界對會展界的支持必須嚴格遵守市場準則。這里我重點研究分析“展會抵押”問題。

例如某主辦商經營展覽會多年，手上有1-2個屬于市場認同的品牌展。由于市場拓展的需要，缺乏一定數額的流動資金，再具體一些，他們每年有200萬純利，在中國眾多主辦者中，也算可以了。問題是，他們正在開發兩個新項目，如果正式啟動需要200萬的流動資金，本來將200萬純利全部投入也可以，但風險太大，因為全部投入就缺乏流動資金，這種情況銀行應該施于援手。銀行要做好切實可靠的風險評估，首先對每年創造純利的已成形2個展覽做評估，從展覽會性質、市場認受性、管理人員素質、展會可持續性等各方面進行分析，確定純利是真而確的。好了，銀行可以讓該主辦機構將已成熟展會作為抵押向銀行貸款。這種新型的模式是可取的，銀行在小風險下進行貸款并獲取利息。企業因銀行的借貸而解決流通資金問題，可以放心發展，各方盡得其所，會展業向前推進一步。

順便談一下，當前有一種風，刮得很猛，它是政府有形的手，某些地方政府（個別中央政府）看到會展業在大環境下遇到一定的困難，馬上出錢出力，取而代之。其實這是不科學而且非市場的做法，它確實可以解一時之渴，但沒法從根本上解決問題。為什么不與當地銀行研究，以市場貸款方式協助會展企業渡過難關，比較政府直接出錢出力的辦法，更加使會展業能健康地發展下去，也不會傷某些中、小會展企業的心。

同樣道理，展覽運輸與工程企業需要添置新的設備，可否從銀行借貸（甚至用分期付款形成）？以減輕中小企業求發展的負擔。這里可以研究“設備抵押”或者“項目抵押”的可能性。某些大企業參加展覽進行特裝，動則幾百萬到幾千萬（汽車展隨處可見），工程公司要承接這些項目，需要支付巨款押金，銀行可否研究信用額度借貸給這些工程企業作押金之用呢？

展覽業如此，會議業呢？用什么形式做擔保讓銀行可以放貸。

政府與相關協會應著力研究這個問題

時至今日，會展業要有飛躍性發展，必須借助于金融的力量。這是全世界知名會展企業成長的經驗。在我國，也許這是新生事物，但只要政府與相關協會出面，與金融界商確，提出一個可行的方案，應該可以淌出一條新路。

筆者深信并大聲呼吁我國金融界全力支持與介入會展界。尚成事，猶如一支強心劑，中國會展業將更健康地大步向前發展。更何況，會展業發展了，原先借貸給會展中心的貸款也可以逐漸松綁。

筆者還建議有關機構（如商務部）召開一次金融與會展的研討會，有效地推動雙方合作，探索一些可供參考采用的實施辦法。此乃善事也。好過每年的各種論壇，夸夸其談、缺乏實效（據統計去年全國各種會展論壇達20多場之多），還是做點實事好。