韩国三级理论在线观看视频-韩国三级理论在线看中文字幕-韩国三级伦理久久影院-韩国三级视频全部在线观-日本理论在线-日本理论在线观看

人老了，總想些不著邊的事。龍年，筆者為何事而急？為的是我國何時才能建設會展業的評估體系。30年了，一年六千場展、數萬場會議，用什么標準衡量，總應有個說法。什么機構可以勝任評級機構？好像有也好像沒有，誰都可以搞個論壇、頒頒獎，這算什么獎項？頒獎者自以為是，得獎者自我安慰。

二月份，UFI將在深圳召開大會，這又是中國會展界的一件大事，國人對UFI敬重有加，為爭加入或被認同而出盡八寶。

記憶中，十幾年前，筆者開始接觸UFI，了解它是由幾個人倡議組成的國際性會展評級機構，初期運作并不太順暢，也沒有哪個政府機構背書。UFI的真正快速發展是伴隨中國會展狂潮而興旺。也許是國人的崇洋媚外所然、也許是UFI管理層了解中國國情，起用中國會展強人進入管理層，造就UFI的江湖地位。運用國際機構（由外國人主導的機構）評估中國會展業雖然也有它的好處，可以促進我國會展業更加標準化、國際化，但只能是一方面。UFI很難全面評估中國會展業，即使有幾位人物進入領導層，權力還是在外，深入了解國情還有缺陷。

幾年前，筆者應城貿聯邀請，在北京由商務部主辦的“第二屆國際會展論壇”上發表過關于建立我國會展業評估體系的發言。此后幾年間，也見到一些文章呼吁此事，但真正走上實施階段，卻只聞樓梯響而已。

仔細想想，在我國要建立一個有權威性的評估體系也確實很難，難的最大核心是我們的國人之間，誰也不服誰。想想也不都是這樣，你看所有工業各行都能形成很好的標準系統，航天是這樣、核電、高鐵也都這樣，唯獨會展業至今還很渺茫。

在我看來，辦法可能有三個：

其一、由有關部委及主要城市聯合成立籌辦機構。它應該包括商務部、發改委、貿促總會、科技部、工信委、文化部以及北京市、上海市、廣州市有關部門。九個機構各派一人成立工作小組，由國務院授權某部委當組長（商務部為宜）。這個方案的好處是行政力量很強，有一定權威性。它的功能只適合制定標準、頒發證書，不宜具體操作，容易引起爭論。那些事由專家們去做。

其二、由各省市會展協會成立會展評估大會（不論大、中、小協會各占一席），從中推選九位常務理事，再推選主席及副主席若干名。這個機構理事會下面設立工作機構，應該說這個辦法是可行的，也具權威性及全民性。但是它最大的問題是初期運作的財務負擔。建議由商務部撥出專款做這件事，估計前三年的經費是五百萬元。順利的話，以后就可以自負盈虧。

其三、由若干會展專家自行成立評估機構，也就是說完全民營。這個辦法在國外是可行的，但在國內比較難以實施，只有在前兩個辦法行不通的情況下，此法才可考慮，它的好處是快，只要參與的專家夠分量，也具一定的權威性。既然是民間，財務當然也自籌。如果這個組織得到市場認同，相信有關領導機構也愿意背書支持。如果需要走到這一步，筆者愿意充當發起人之一，當然這是后話。

三個辦法中，第二個辦法最好。即使要走這條路，也建議商務部（或發改委、或貿促總會）牽個頭，召開各地會展協會領導會議，聽取大家意見。如果政府部門不愿意出面，研究會出面也是可行的辦法。

此文簡短，意見卻明確。作為筆者對迎接十二五規劃期間我國會展業的期望，也是春天的希望。

是時候了，我國應該有一個屬于自己的，對我國會展工作者負責的評級機構出臺了。

（歡迎討論：E-mail：ckb@coastal.com.hk）