業(yè)內(nèi)人士建議,合肥兩大會展中心分開運營
昨日,在合肥政策咨詢協(xié)會2012年度工作會議上,記者看到了一份調(diào)研報告。而報告顯示,目前合肥會展場地的收費標(biāo)準(zhǔn),比周邊省會城市都要高。
在合肥辦展會,租金和二次收費高
合肥政策咨詢協(xié)會秘書長歐浩軍記得,合肥的會展經(jīng)濟從1998年開始起步,一家北京展覽公司首嘗螃蟹,在合肥策劃了一場服裝展銷會。2007~2011年底,合肥會展經(jīng)濟呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢,展會總數(shù)年均遞增13%,展覽面積年均遞增25%。
|
根據(jù)歐浩軍的調(diào)查,自2012年7月起,合肥場館收費開始執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn),場地租金較去年同比提高50%,二次收費標(biāo)準(zhǔn)不僅同比大幅提高,而且新增了眾多收費項目。
記者在一張表格中看到,安徽國際會展中心和合肥濱湖國際會展中心場地報價為7元/平方/天,執(zhí)行價為7元/平方/天,而長沙紅星會展中心的執(zhí)行價僅為4元/平方/天,濟南舜耕會展中心4.5元/平方/天,南京國際會展中心和南昌國際展覽中心為5元/平方/天。
“目前的收費標(biāo)準(zhǔn)不僅脫離了經(jīng)濟社會發(fā)展水平,還脫離了會展業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于周邊省會城市。”歐浩軍告訴記者,這加大了會展企業(yè)和參展企業(yè)的負(fù)擔(dān),給合肥會展行業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展帶來消極影響。
建議合肥兩會展中心各找“東家”
從今年起,合肥的兩大會展中心委托一家民營企業(yè)運營,這在歐浩軍看來,這有利有弊,“如果政府監(jiān)管跟不上,勢必造成壟斷利潤,對整個行業(yè)帶來嚴(yán)重影響。”
此外,歐浩軍還有一點擔(dān)心,民營企業(yè)作為一個單純的市場主體,勢必帶有局部觀念,追求局部利益,企業(yè)盈利至上,加上承包期限的限制,極易催生短期行為,“如果政府監(jiān)管跟不上,勢必給經(jīng)濟社會的發(fā)展穩(wěn)定帶來不利影響。”
歐浩軍建議,合肥濱湖國際會展中心和安徽國際會展中心兩大場館分開運營,打破資源壟斷和價格壟斷局面,形成真正的市場競爭激勵機制,優(yōu)勝劣汰。
政府場館經(jīng)營收益可“反哺”行業(yè)
“如果參展企業(yè)因為經(jīng)營成本或參展成本不參加展銷,會展經(jīng)濟就成了空中樓閣。”歐浩軍認(rèn)為,組展企業(yè)和展館管理企業(yè)要像關(guān)注自己的效益一樣關(guān)注他們的效益。
歐浩軍調(diào)查后發(fā)現(xiàn),政府首先從加強租場費、參展費等價格研究和監(jiān)管入手,參照周邊省會城市,參照以往市場情況,科學(xué)確定價格。同時還可以淡化政府場館經(jīng)營收益反哺行業(yè),以此扶持會展經(jīng)濟的發(fā)展,同時拉動整個經(jīng)濟社會的發(fā)展。
歐浩軍這樣形容,政府的利益主要不在于場館的經(jīng)營效益,而在于整個會展業(yè)的發(fā)展,及其對經(jīng)濟發(fā)展的帶動和社會穩(wěn)定的貢獻(xiàn)。