近日,根據(jù)調(diào)查確認(rèn),一個(gè)由北京京港國(guó)際展覽有限公司承辦、將于11月28日-30日在全國(guó)農(nóng)業(yè)展覽館(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“農(nóng)展館”)舉辦的“2014第十一屆中國(guó)(北京)國(guó)際茶業(yè)暨茶文化博覽會(huì)”根本不存在,屬于騙展行為。
展會(huì)主辦方與場(chǎng)館現(xiàn)疑云
公開(kāi)信息顯示,“2014第十一屆中國(guó)(北京)國(guó)際茶業(yè)暨茶文化博覽會(huì)”是由中國(guó)茶業(yè)學(xué)會(huì)、中國(guó)茶業(yè)發(fā)展研究院會(huì)主辦。然而當(dāng)記者在中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng)站查詢(xún)民政部登記的社會(huì)組織,只查到由中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管的中國(guó)茶葉學(xué)會(huì)。
當(dāng)記者致電中國(guó)茶葉學(xué)會(huì)時(shí),其負(fù)責(zé)人表示,中國(guó)茶葉學(xué)會(huì)并沒(méi)有參與主辦該展會(huì),并且已有的茶葉行業(yè)協(xié)會(huì)中,并沒(méi)有這個(gè)展會(huì)承辦方所說(shuō)的“中國(guó)茶業(yè)學(xué)會(huì)”。中國(guó)茶葉發(fā)展研究院常務(wù)院長(zhǎng)盧勁亦否認(rèn)中國(guó)茶葉發(fā)展研究院參與主辦該展會(huì)。
記者以參展商身份致電該展會(huì)組委會(huì)北京京港國(guó)際展覽有限公司時(shí),該公司負(fù)責(zé)人明確表示展會(huì)將于11月28日-30日在農(nóng)展館舉辦。而農(nóng)展館卻明確向記者表示:“北京京港國(guó)際展覽有限公司從未與我館進(jìn)行過(guò)任何形式的合作洽談,也沒(méi)有與我館簽訂過(guò)任何形式的合作協(xié)議。”
對(duì)于農(nóng)展館的說(shuō)法,北京京港國(guó)際展覽有限公司負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)?ldquo;我們公司與農(nóng)展館出現(xiàn)了利益矛盾,農(nóng)展館拒絕租賃場(chǎng)館給我們。”至于利益矛盾具體內(nèi)容,該負(fù)責(zé)人并沒(méi)有給出解釋。
企業(yè)被“綁展”難維權(quán)
事實(shí)上,2014年9-12月期間,將在農(nóng)展館舉辦的茶行業(yè)展會(huì)為“第十一屆中國(guó)國(guó)際茶業(yè)博覽會(huì)”,該展會(huì)由商務(wù)部外貿(mào)發(fā)展事務(wù)局、中糧集團(tuán)中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口總公司、中華茶人聯(lián)誼會(huì)、三利廣告展覽有限公司主辦,展覽時(shí)間為2014年10月31日-11月3日。
值得一提的是,北京有一家2011年成立的會(huì)展企業(yè),該企業(yè)已經(jīng)連續(xù)舉辦了4屆中國(guó)國(guó)際茶業(yè)及茶藝博覽會(huì),這家企業(yè)名為北京京港環(huán)球國(guó)際展覽有限公司。更巧的是,該企業(yè)每年春季都會(huì)在農(nóng)展館舉辦中國(guó)國(guó)際茶業(yè)及茶藝博覽會(huì)。
北京京港環(huán)球國(guó)際展覽有限公司媒介部經(jīng)理李俊杰表示,由于兩家公司名稱(chēng)相近,讓很多客戶(hù)誤以為“2014第十一屆中國(guó)(北京)國(guó)際茶業(yè)暨茶文化博覽會(huì)”是他們辦的。
記者查詢(xún)?nèi)珖?guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(北京)得知,這家名為北京京港國(guó)際展覽有限公司是今年4月15日成立的,注冊(cè)資本100萬(wàn)元,經(jīng)營(yíng)范圍包含會(huì)議及展覽服務(wù)、投資咨詢(xún)、企業(yè)管理咨詢(xún)、資產(chǎn)管理、房地產(chǎn)信息咨詢(xún)(不含中介)、銷(xiāo)售日用品、汽車(chē)配件、服裝等。
中國(guó)會(huì)展門(mén)戶(hù)創(chuàng)始人黃勇表示,利用有一定知名度的展會(huì)及展會(huì)主辦方進(jìn)行展會(huì)模仿,屬于“綁展招商”行為。這種現(xiàn)象不僅是在北京,廣州、上海也都有出現(xiàn)。面對(duì)這種情況,被侵權(quán)的企業(yè)面臨維權(quán)難的問(wèn)題。
通過(guò)法律途徑與行業(yè)協(xié)會(huì)維權(quán)
“我們?cè)?jīng)給他們發(fā)過(guò)律師函,也在官網(wǎng)上發(fā)過(guò)聲明,知會(huì)了大部分客戶(hù)。但是由于沒(méi)有確切證據(jù)證明該公司在對(duì)外招商推廣中冒充我們,所以一直沒(méi)辦法采取更進(jìn)一步的法律措施。”李俊杰向北京商報(bào)記者無(wú)奈地表示。
黃勇表示,如果放任其他企業(yè)侵權(quán)不管,最終傷害的是參展商對(duì)展會(huì)的信任。企業(yè)可以請(qǐng)求協(xié)會(huì)介入,如北京貿(mào)促會(huì)或者北京國(guó)際會(huì)議展覽業(yè)協(xié)會(huì)。
黃勇同時(shí)表示,會(huì)展行業(yè)亟須一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行引導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)。記者了解到,今年5月26日上海會(huì)展業(yè)公共信息服務(wù)平臺(tái)正式上線。該平臺(tái)引入了部門(mén)審核結(jié)果和誠(chéng)信評(píng)估模塊,包括工商、公安、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等涉及會(huì)展監(jiān)管的多個(gè)部門(mén)對(duì)展會(huì)的監(jiān)管意見(jiàn)全部上網(wǎng),對(duì)合格需整改和不合格的展會(huì)在要求整改和叫停之余,還加大展會(huì)以及主辦方在下一次辦展時(shí)的監(jiān)管頻次。業(yè)內(nèi)人士表示,政府相關(guān)部門(mén)通過(guò)線上對(duì)展會(huì)進(jìn)行監(jiān)管將有利于凈化會(huì)展行業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境。