會(huì)展經(jīng)濟(jì)在高歌猛進(jìn)的同時(shí),暴露出產(chǎn)業(yè)不成熟的一些問(wèn)題。于是,在會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了一些人為的“泡沫”,尤其是在觀念上,過(guò)份地?cái)U(kuò)大了會(huì)展經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用,表現(xiàn)為會(huì)展中心的建設(shè)過(guò)熱、“政府主導(dǎo)型展會(huì)”泛濫、展會(huì)惡性競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重等等。在這種拉動(dòng)作用下,會(huì)展經(jīng)濟(jì)被渲染成了一塊誘人的“蛋糕”,把會(huì)展經(jīng)濟(jì)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)幾乎成為全國(guó)各地的“同一首歌”,各種“面子工程”、“政績(jī)工程”、“城市標(biāo)志”相繼出現(xiàn);密集的會(huì)展邀請(qǐng)成了催熱經(jīng)濟(jì)的救命稻草,到展會(huì)掏一桶金,靠辦展賭上一把,這種投機(jī)心態(tài)讓“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”變成了一個(gè)大賭場(chǎng)。
報(bào)載,大中小各類(lèi)城市中提出要把本市辦成“國(guó)際會(huì)展都市”、“國(guó)際會(huì)展中心”、“中國(guó)會(huì)展中心城市”、“中國(guó)會(huì)展名城”、“中國(guó)區(qū)域會(huì)展中心”的不下二三十個(gè),而且其中大多數(shù)城市都已把這一目標(biāo)寫(xiě)進(jìn)《政府工作報(bào)告》或本地的發(fā)展規(guī)劃之中,有許多城市為此專(zhuān)門(mén)組建了政府會(huì)展管理或協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。
應(yīng)該說(shuō),在會(huì)展經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,打造各類(lèi)會(huì)展中心以適應(yīng)會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求并不為過(guò),原本無(wú)可厚非。然而,可悲的是人們總能聽(tīng)到這樣的聲音:某某場(chǎng)館閑置虧損,挪做他用;某某會(huì)展觀者寥寥,門(mén)可羅雀。這種泡沫破裂的信號(hào),給會(huì)展經(jīng)濟(jì)的大合唱標(biāo)注著不和諧的音符。
顯然,過(guò)份擴(kuò)大會(huì)展經(jīng)濟(jì)作用,不切實(shí)際的盲目發(fā)展是與會(huì)展經(jīng)濟(jì)格格不入的。想想看,就算我國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、最具有潛力,但是,我國(guó)從什么角度考慮能同時(shí)存在那么多的國(guó)際性、全國(guó)性、區(qū)域性“會(huì)展都市”和“會(huì)展名城”?又怎么來(lái)打造這許多的“會(huì)展都市”和“會(huì)展名城”?長(zhǎng)沙會(huì)展協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)龍春勇就調(diào)侃說(shuō),如果每個(gè)城市都想做會(huì)展名城,如果每個(gè)城市都是會(huì)展中心,那還有什么中心,還有什么名城,不就什么都沒(méi)有了嗎?!怎么可能都是中心呢?說(shuō)白了,會(huì)展中心遍地開(kāi)花充其量不過(guò)是一種美好的愿望,而那些幾乎不產(chǎn)生任何效益的“會(huì)展場(chǎng)館”,將成為發(fā)展政績(jī)工程的沉痛“樣板”。
市場(chǎng)是無(wú)情的也是公正的。會(huì)展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,更多地是依靠市場(chǎng)的力量。今后,會(huì)展業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)必將更加激烈,最好的方法是,以平常心看待會(huì)展經(jīng)濟(jì)的作用。