歐美法官、知識產權專家評點案例為深企支招
中國的數十家科技企業，在4月德國著名的CeBIT2007展上，突遭當地法院祭出的知識產權“禁令”，展品被沒收，參展商消失，令世人關注和震驚。
這種溜之大吉并不是正確、有效的方法。5月8日，在深圳市舉辦的“國際知識產權的挑戰與對策”研討會上，歐美法官、知識產權專家對深企如何應對國際巨頭的知識產權“壁壘”和“大棒”，進行現場評點，稱企業碰到類似情況時應積極應訴，爭取轉機。
5月8日舉行的研討會由深圳市知識產權局主辦，是深圳市“4·26”世界知識產權日系列宣傳活動的一項重要內容。參會者陣容引人關注，除了來自國內的知識產權界權威人士外，還包括美國聯邦上訴巡回法院的倫德爾·瑞德法官、德國國際技術轉讓主管協會原會長波赫·搏爾特等國際專家。在研討“國際知識產權的最新發展”、“知識產權的挑戰”等議題的同時，國際專家們還向中國、深圳知識產權界建言：面對越來越多的知識產權官司、訴訟，中國知識產權界和企業界，必須積極應對“新挑戰”。
美國聯邦上訴巡回法院法官倫德爾·瑞德法官在就國際著名的“Ebay永久制禁令”這一案例進行剖析時指出，在美國，對知識產權侵權案件中采用知識產權“禁令”裁決——判令立即停止知識產權侵權制度，已成為美國知識產權訴訟中慣用的十分嚴厲的保護手段。
在4月德國漢諾威國際會展中心召開的CeBIT2007展會期間，因涉嫌“專利侵權”，包括深圳邁樂數碼、紐曼等大批中國企業，被列入侵權“黑榜”，或被逐出展會，或者展品被沒收。
被歐洲有關地方法院判令產品因涉嫌專利侵權，深圳企業就該溜之大吉了嗎？德國國際技術轉讓主管協會原會長、知識產權事務專家波赫·搏爾特提出：必須積極、主動應對！他向并未專利侵權的深圳企業提出以下應對歐美法院的“秘訣”：一旦被采取知識產權禁令，必須準備3項工作，一是積極應訴甚至上訴，讓律師準備并向院方提供一份“不侵權”的專利檢索清單報告，盡快申明理由；二是對有關專利，提交可能“無效”的分析報告；最后，向法官提出一個后果警告——如果采取禁令出現“錯誤”的話，一定要起訴方承擔一切損失和責任。
“如果中國的有關企業，在上述事件中不是消極逃跑，而采取這樣的積極應對策略，就有可能爭取轉機。”波赫·搏爾特如是說。
京公網安備 11010102003915號