近日，一篇題為《杭州，為你羞恥》的文章在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。文章稱，“據(jù)說(shuō)”杭州G20預(yù)算共1600億元，“聽(tīng)到的”每個(gè)工程花費(fèi)金額均是天文數(shù)字，動(dòng)輒幾千萬(wàn)、幾個(gè)億。

同時(shí)，文章又極力扭曲杭州城市改造的初衷和努力，稱“好端端被整成了搔首弄姿的風(fēng)塵女郎”，大有將城市改造成效一筆勾銷之勢(shì)。作者“痛心疾首”地表示，“杭州有錢(qián)，中國(guó)真有錢(qián)；杭州真漂亮，漂亮得滿城脂粉，濃妝艷抹，擠眉弄眼”。

在文章的末尾，作者質(zhì)問(wèn)道，“杭州，你為什么就不能以素顏，以平常心，坦坦蕩蕩地迎接世界？”

1．7月19日，浙江臺(tái)州椒江警方查處了散布謠言的在職公務(wù)員郭某某。

峰會(huì)籌備“預(yù)算1600億元”的說(shuō)法，極為荒唐。要知道，整個(gè)杭州市2016年一般公共預(yù)算支出才1230億元。而一個(gè)G20峰會(huì)籌備費(fèi)用怎么會(huì)超過(guò)全市全年預(yù)算？更何況，我們現(xiàn)在看到的很多杭州市政工程，比如防洪排澇等“五水共治”工程，比如機(jī)場(chǎng)高速工程，甚至峰會(huì)的場(chǎng)館設(shè)施，本來(lái)就進(jìn)入了城市建設(shè)發(fā)展的既定日程，是杭州自身轉(zhuǎn)型升級(jí)的必修之課，這又豈能統(tǒng)統(tǒng)算到G20峰會(huì)籌備頭上？再說(shuō)到安保警察每人補(bǔ)貼10萬(wàn)元，就更是連警察聽(tīng)了也要“哭暈在廁所”的無(wú)稽之談了。而所謂“杭州一片嶄新”，“失去的恰恰是一座城市的歷史和文化”，“完全打亂大家正常的工作生活”。

換句話說(shuō)，G20峰會(huì)的舉辦提高了杭州城市建設(shè)的速度和效率，但將“特權(quán)”、“無(wú)視納稅人存在”、“胡作非為”的帽子扣在杭州的頭上，這個(gè)鍋，我們杭州不背。

2．杭州市民究竟怎么看G20峰會(huì)？最近，省輿情研究中心作了一個(gè)民意調(diào)查，很有說(shuō)服力。恰恰與網(wǎng)帖中臆測(cè)的抵觸情緒相反，調(diào)查顯示杭州市民對(duì)峰會(huì)表現(xiàn)出極高的認(rèn)同度和自豪感。對(duì)成為G20峰會(huì)舉辦地的總體滿意度達(dá)96.8%，86.8%的人認(rèn)為自身幸福感由此得到提升。為了辦好G20峰會(huì)，杭州灑掃庭落，開(kāi)門(mén)迎客，整修市容，美化環(huán)境，這本是人之常情，無(wú)可厚非。更不用說(shuō)，隨著諸多工程竣工，市民越來(lái)越感受到環(huán)境改善和公共服務(wù)提升帶來(lái)的便利和享受，由此更增添迎接G20峰會(huì)的喜悅。

　　試想，若非G20，還在過(guò)著馬桶糞坑日子的饅頭山社區(qū)，怎能數(shù)月間脫胎換骨；若非G20，拖延13年的市少年宮改造，怎能一朝攻克；若非G20，環(huán)西湖30年未曾更換的電力設(shè)施，怎能一躍達(dá)到東京等地年停電不超過(guò)5分鐘的水平；若非G20，杭州市民和游客又怎能想到會(huì)在錢(qián)塘江岸、西子湖邊、武林碼頭，欣賞到如此壯觀、驚艷的燈光夜景以及音樂(lè)噴泉……正是G20峰會(huì)的到來(lái)，讓杭州更加清醒地看到城市建設(shè)的差距，看到城市公共服務(wù)存在的短板，下更大的力氣，以更快的速度，進(jìn)而向著國(guó)際化水平，大幅度提升城市的環(huán)境和服務(wù)。

　　再說(shuō)安保。這倒確實(shí)會(huì)給一些人出行帶來(lái)不便。然而，安全大過(guò)天，這種不便，并非不能被接受。調(diào)查顯示，杭州市民對(duì)G20峰會(huì)期間最關(guān)注的安全事件，居于首位的恰恰是暴力恐怖活動(dòng)，占比為44.5%。看看今天的世界，從巴黎恐怖襲擊，到尼斯慘案，恐怖主義的幽靈還在全球徘徊。而浙江是一個(gè)國(guó)際化程度很高的省份，是一個(gè)旅游大省，是一個(gè)中外商賈云集之處。在這樣一個(gè)國(guó)際盛會(huì)期間，嚴(yán)陣以待，加強(qiáng)安保，這不僅是國(guó)際通行的慣例，更是維護(hù)公共安全的起碼要求。

3. 其實(shí)，杭州G20峰會(huì)耗資1600億的謠傳并不新鮮，但凡中國(guó)籌辦國(guó)際活動(dòng)之際，總有各種關(guān)于耗資百億千億的聳動(dòng)謠言漫天飛舞。想當(dāng)年，2008年北京奧運(yùn)會(huì)，有消息稱北京大舉花費(fèi)420億美元，而至于2010年上海世博會(huì)，這一數(shù)字更為驚悚，直接達(dá)到4000億人民幣。

2008年北京奧運(yùn)會(huì)后，外界對(duì)奧運(yùn)支出的質(zhì)疑不絕于耳，外媒鬧得尤為起勁。如《福布斯》雜志稱北京奧運(yùn)會(huì)總體預(yù)算為400億美元，《華爾街日?qǐng)?bào)》給出的數(shù)字則為420億美元。

但是，這些數(shù)據(jù)都沒(méi)有客觀與權(quán)威的資料證實(shí)，甚至是在計(jì)算方式上誤導(dǎo)大眾。《華爾街日?qǐng)?bào)》計(jì)算的420億中，11%是奧組委運(yùn)營(yíng)以及比賽場(chǎng)館直接建設(shè)費(fèi)用，這才是通常說(shuō)的奧運(yùn)會(huì)成本。剩下的89%是道路交通、鐵路、機(jī)場(chǎng)等交通設(shè)施以及空氣治理等環(huán)保設(shè)施費(fèi)用，這些并不是國(guó)際奧委會(huì)的成本報(bào)告項(xiàng)目。《華爾街日?qǐng)?bào)》不僅計(jì)算了地鐵支線的修建費(fèi)用，還認(rèn)為申奧成功以來(lái)，政府花了106億美元治理環(huán)境，這也要記在北京奧運(yùn)的賬上。

自2001年北京開(kāi)始籌辦奧運(yùn)會(huì)的這7年間，北京市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)共計(jì)2800億人民幣。據(jù)北京奧運(yùn)會(huì)新聞發(fā)言人劉志介紹，其中一些項(xiàng)目，比如地鐵5號(hào)線、機(jī)場(chǎng)客運(yùn)專線、官?gòu)d風(fēng)電場(chǎng)工程、酒仙橋、吳家村等6座污水處理廠建設(shè)工程，都是北京“十一五”發(fā)展規(guī)劃確定的項(xiàng)目。

另外，自1960年以來(lái)，每屆奧運(yùn)會(huì)均出現(xiàn)成本超支情況。根據(jù)牛津大學(xué)的報(bào)告，1976年加拿大蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)超支情況最為嚴(yán)重，高達(dá)796%。

那么，在歷屆奧運(yùn)會(huì)中，哪一屆超支情況相對(duì)最好？答案就是2008年北京奧運(yùn)會(huì)，僅為4%。

再看2010年上海世博會(huì)，外界盛傳世博會(huì)總投資高達(dá)4000億人民幣，這與上海市政府所公布的286億元相差甚遠(yuǎn)。一時(shí)之間，部分民眾情緒激動(dòng)，大呼“面子重要還是人民重要”。

當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，加上間接投資，上海世博會(huì)總投資約為450億美元。之后，俞正聲在接受鳳凰衛(wèi)視采訪時(shí)表示，如果加上3000億的軌道交通投入，450億美元的這筆賬情有可原。

由于世博會(huì)使用的土地由國(guó)家提供，那么450億美元加上動(dòng)遷安置費(fèi)用，4000億人民幣投資的駭人數(shù)字出爐，一些媒體和群眾頓時(shí)高潮。

但是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是那3000億的軌道交通投入，難道僅僅是為世博會(huì)準(zhǔn)備的嗎？

每次中國(guó)舉辦國(guó)際盛會(huì)，總會(huì)冒出類似的不滿與怨言，指責(zé)政府“好大喜功”、“面子工程”。而這些不滿情緒，通過(guò)換湯不換藥的謠言形式無(wú)限放大。不做功課、拿不出數(shù)據(jù)來(lái)，造謠者只能迎合一小部分人的落后幻想，他們對(duì)中國(guó)日益增強(qiáng)的國(guó)際影響力、全民受益的城市建設(shè)卻選擇性無(wú)視。

而中國(guó)大多數(shù)人，卻在一次次盛會(huì)中，實(shí)實(shí)在在地感受著國(guó)家前進(jìn)的步伐。