韩国三级理论在线观看视频-韩国三级理论在线看中文字幕-韩国三级伦理久久影院-韩国三级视频全部在线观-日本理论在线-日本理论在线观看

八月十八日，商務(wù)部外貿(mào)司文仲亮副司長率團訪港，召開座談會，聽取業(yè)界關(guān)于成立中國會展行業(yè)協(xié)會的意見。

會上，筆者講了兩點：

其一、中國會展行業(yè)協(xié)會成立時機尚不成熟，因為中國會展業(yè)還存在許多不健康、不明朗因素，尤其是中國各級政府對會展業(yè)的認識還存在不少誤區(qū)。

其二、    現(xiàn)在如果急于成立協(xié)會，可能很好，也可能更不好。

為什么筆者會提出有違主流意見的想法呢？

首先，中國會展行業(yè)協(xié)會是權(quán)力型的機構(gòu)？還是服務(wù)型的機構(gòu)？甚或是具權(quán)力與服務(wù)型皆有之的機構(gòu)？倘若是權(quán)力型機構(gòu)，何不直接成立國家會展局（或者在商務(wù)部下設(shè)立會展司），其權(quán)力來源更加直接，且與國家宏觀管理接軌，更加能體現(xiàn)國家對會展業(yè)的思考與管理。

如果是全服務(wù)型的協(xié)會，倒是希望研究一下目前存在于各省、市的會展協(xié)會。成功為全服務(wù)型的協(xié)會有幾多？這種形態(tài)的協(xié)會，還要看掌門人是誰？是民間企業(yè)？學術(shù)界人士？退休官員？在職官員？如果由退休或在職官員經(jīng)營，必然與權(quán)力掛鉤。如果是民間與學術(shù)界人士經(jīng)營協(xié)會是很困難的，經(jīng)費何來？誰為協(xié)會背書？權(quán)威性由那里給予確定？要服務(wù)一個城市幾百個會員已經(jīng)很困難，要服務(wù)全國4-5千個會員真是前無古人！

因此，可能的結(jié)果是權(quán)力與服務(wù)并重型的協(xié)會。既然協(xié)會與權(quán)力沾上邊，誰來行使這個權(quán)力呢？是商務(wù)部？是貿(mào)促總會？是國家發(fā)改委？還是科技部？文化部？真不敢想象，由于權(quán)力主體的不同可能產(chǎn)生不同的后果。更何況在這種體制下，權(quán)力是第一的，服務(wù)必然淪為第二，或者地位更低，那么我們要這個協(xié)會干什么？

其次，既然稱之為協(xié)會，必須有若干交會員費的會員。會員的組成如何？是否凡從事會展業(yè)的企業(yè)都可以參加，在我國這方面的企業(yè)少說也有一萬多家，如果都參加如此龐大的協(xié)會能提供什么有效的服務(wù)？如果只限某些企業(yè)參加，例如只500家限定規(guī)模企業(yè)，那么這個協(xié)會是否會變成“富豪”俱樂部？有人主張全國的協(xié)會由地方的協(xié)會組成，這又會產(chǎn)生另一類問題，地方協(xié)會能否代表各地的從業(yè)機構(gòu)？地方協(xié)會與全國協(xié)會是否存在領(lǐng)導與被領(lǐng)導的關(guān)系？

第三，我國幅員廣大，東、西、南、北、中地情各異，東部已在快速邁向國際化，中、西部在向市場化推進，還有大量的地區(qū)需要政府注血，如此龐大而復雜的經(jīng)營環(huán)境，如何由一個全國性的協(xié)會統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)與服務(wù)呢？畢竟會展業(yè)不是某一個單一的產(chǎn)業(yè)，可以垂直管理、統(tǒng)一規(guī)劃。會展業(yè)本身的特性是服務(wù)于千業(yè)萬戶，也涉及到城市與城市的競爭，甚至于城市中的競爭、企業(yè)的競爭，其復雜性是其它行業(yè)難以相比的。

第四，會展業(yè)包涵會議業(yè)與展覽業(yè)，雖然你中有我、我中有你，但畢竟是兩種形態(tài)完全不同的業(yè)務(wù)。目前有些協(xié)會下設(shè)的機構(gòu)達數(shù)十個之多，這些下設(shè)機構(gòu)也只開開會、吹吹水而已，不能解決許多實際問題，但畢竟不是全國性的協(xié)會也就罷了。如果是全國協(xié)會，就議題而論，下設(shè)機構(gòu)沒有一百也有幾十。我真不知道誰有這個能力來駕駛協(xié)會的運行。

第五，當前中國會展業(yè)面臨一種外國所罕見的畸形發(fā)展，前年金融風暴之后，各級政府出手（出錢、出力），美其名曰推動中國內(nèi)需、挽救出口企業(yè)，僅筆者手上的資料，若干政府撥款以千萬計，有的達到五千萬，組織一些展覽會、參展與觀眾都不要錢，連住宿都包攬。政府出手自然富麗堂皇，但苦了在會展市場中掙扎多年的企業(yè)。請有關(guān)部門調(diào)查一下，有多少這類企業(yè)在當前環(huán)境下被沖擊也經(jīng)營不下去。美國當代經(jīng)濟學家克魯明，片面推銷凱恩斯理論，認為政府投入會有乘數(shù)效應，促使美國政府在金融危機之后，投入八千多億美元，但結(jié)果不彰，引起社會的不滿，反而另一個受岐視的經(jīng)濟學家費雪提出的擠出效應，廣受認同，他的理論很簡單，認為政府花錢會把甲項資產(chǎn)轉(zhuǎn)到（或擠出）乙項資產(chǎn)，并不會創(chuàng)造新財富。這些世界級經(jīng)濟理論的比拼，也許對我們思考問題有所幫助。筆者并不反對政府在特定環(huán)境下采取一些措施推動經(jīng)濟活動，但是也不主張用政府的錢（請注意這是納稅人的錢）破壞正常的市場運作。市場的環(huán)境一旦被一時之快而破壞，想恢復正常秩序，要付出加倍的代價。不知某些朋友是不是意識到這個問題。這里，我想問一個，如果會展市場受到某些政府不當行為（我說的是不當行為）的干預，協(xié)會應該扮演什么角色？

以上寫了半天，無非是闡明一個觀點：當前成立全國性協(xié)會時機不成熟。

如果行內(nèi)朋友急于成立這個協(xié)會，我倒建議在網(wǎng)絡(luò)上廣泛征集意見。就協(xié)會定位、協(xié)會功能、協(xié)會組成、協(xié)會管理、協(xié)會章程…等等一系列問題作一個詳細的、全面的意見收集，然后再研究協(xié)會成立的可行性。也許這樣會更加可靠一些。

本文的觀點可能不符主流、不受歡迎，但筆者絕非惡意。事情與我無關(guān)，只是善意提醒而已，希望全國性協(xié)會的成立需要慎重又慎重。以能真正能起到推動我國會展業(yè)向健康方向發(fā)展，以此為標準作出衡量與決策。